מערכת 'מדינט'בעקבות בקשה לתובענה ייצוגית מד”א משנה את מדיניותה ממנה סבלו עשרות אלפים בשנים האחרונות מפחיתה דרמטית את הוצאות הגביה שהיא גובה מחייבים ובכך מודה בפועל כי לאורך השנים נגבו הוצאות גביה מנופחות.
במהלך חודש פבואר השנה הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד מד”א התוקפת את הליכי הגביה מטעמה.
את התביעה הגיש עו”ד עידו שטיינר בבית המשפט לעניינים מינהלייים חיפה בטענה שגובים מטעם מד”א מופיעים בדלת שנים לאחר הפינוי באמבולנס.
לטענת עוה”ד שטיינר, רוב האנשים זכאים להשבה של עלות הפינוי מקופת החולים או חברת הביטוח (במקרה של תאונת דרכים) ולכן מזניחים את התשלום מתוך מחשבה שהדברים יסתדרו וכך החוב צומח לאלפי שקלים שרובו מהווה, בסופו של תהליך, הוצאות גביה.
כך למשל הובא המקרה של התובע הייצוגי שעל פי חוות דעת מומחה, עלות ההוצאות הישירות הנדרשות לשם המכתבים שנשלחו אליו לשם דרישת החוב עומדת על סך של 17.75 ₪ אך הוא חויב ביתר בגין עילה זו בסך של 57.01 ₪. הוא חויב בהוצאות גבייה בסך כולל של 1,790.96 ₪, כאשר חובו המקורי היה על סך של 782 ₪.
בבקשה לאישור התובענה כייצוגית צוינו שתי עילות לבקשה:
גביית ההוצאות המירביות תחת ההוצאות הישירות שנגרמות וכן גביה בהעדר יחס סביר בין החוב להוצאות הגביה.
לטענתם מדובר בהתנהלות שיטתית של מד”א שלמרות הוראות מפורשת בחוק המחייבות יחס סביר בין גובה החוב להוצאות הגביה, מגיעה באופן שיטתי לחיוב בהוצאות גביה הגבוה פי 2 ו3 מהחוב המקורי.
על פי הנטען בבקשה לייצוגית, מנתונים שנמסרו בכנסת, החוב למד”א נכון לשנת 2014 עומד על 255 מליון מתוכם 95 מליון הוצאות אכיפה.
בבקשה התבקש בית המשפט לקבוע כי על מד”א לחדול מגביית יתר בדרך של השתת הוצאות גבייה אשר אינן נכללות בהוצאות הישירות הנדרשות לשם הפעלת אמצעי הגבייה ומעבר ליחס הסביר שבין הוצאות הגבייה לגובה החוב המקורי.
לחייב את מד”א להשיב לכלל חברי הקבוצה את הסכומים שנגבו מהם ביתר בשנתיים שקדמו ליום הגשת הבקשה בגין גבייה מעבר להוצאות הישירות שנדרשו לשם פעולת הגבייה ולחברי תת הקבוצה את הסכומים שנגבו מהם מעבר ליחס הסביר שבין הוצאות הגבייה לגובה החוב.
ביום ראשון, ה- 7.5 הודיעה מד”א לבית המשפט על חדילה מהגביה שבעטיה הוגשה הבקשה לייצוגית וזאת החל מה- 1.5.17.
על פי ההודעה, מד”א תיקנה את תעריפי הוצאות הגביה אשר מוטלות על חייבים, על פי תעריף המינימום כך שיגבו ההוצאות הישירות בלבד (לדוגמה עלות הבול והנייר עליו הודפס החיוב) וכך החל מה- 1.5 היא מחייבת על פי טבלת תעריפים אותה צירפה להודעתה לבית המשפט. מד”א הודיעה על כך לכל משרדי הגביה עימם היא עובדת והתחייבה בפני בית המשפט כי כך היא פועלת החל מה- 1.5..
כך למשל משלוח דרישה ראשונה בכתב יעמוד על 4.2 ₪ במקום 18.42 ש”ח, איתור כתובת סרבן על 4 ₪ תחת 146 ₪, הובלת מעוקלים 125 ₪ תחת 414.18 ₪ או למשל “המצאת אזהרה לרבות על ידי הדבקת הודעה על כוונה לפרוץ לשם תפיסת מעוקלים והוצאתם” יעמוד התעריף על בין 30-80 ₪ במקום 195.39 עד כה.
משמעות הדברים היא שהוצאות הגביה מטעם מד”א יופחתו במאות אחוזים וישקפו את ההוצאות הישירות בלבד כמצוות המחוקק.
עו”ד עידו שטיינר מברך על השינוי צופה פני עתיד בהתנהלות מד”א, אשר הביאה בעבר לגביית הוצאות אכיפה מנופחות לאורך שנים ארוכות ואולם הבהיר כי יעמוד על כך שגם חובות עבר תלויים ועומדים שטרם שולמו יתוקנו ויופחתו במסגרת בקשתה של מד”א להכיר בהודעת החדילה מטעמה.